무상의 주위토지통행을 할 권리가 있음을 확인하는 결정의뢰인은 상대방으로부터 토지와 창고 건물을 매수하였으며, 해당 창고 건물은 공로에 접하지 않게 분필이 되어 있어 창고 앞 토지를 이용하여 공로로 통행을 해 왔습니다.
그 이후, 상대방은 창고 앞 토지를 고물상에게 임대하였고, 이후 의뢰인은 창고 옆 계획도로로 지정되어 있는 길쭉한 형태의 상대방 소유 토지를 통해 공로로 통행을 하게 되었습니다.
그런데, 상대방은 해당 토지의 임차료를 요구하면서 통행방해를 계속하였고, 이에 의뢰인은 위 토지와 창고건물의 무상주위토지통행권을 확인받고자 하였습니다.
상대방은 이 사건 토지는 무상의 주위토지통행권이 없다는 취지의 주장을 하면서, 통행료를 달라는 주장을 하였습니다.
하지만 이종식 변호사, 진제원 변호사는 민법 제220조 제1항에 따라 토지소유자가 토지를 분할 매도하는 등으로 인해 그 토지가 공로에 통하지 못하는 경우 그 토지 소유자는 공로에 출입하기 위해 다른 분할자의 토지를 통행할 권한을 가지며, 이는 무상의 주위토지통행권이고, 주위토지통행권 법리의 원칙대로라면 상대방이 임대한 이 사건 토지 앞의 고물상 일부를 철거하고 의뢰인이 해당 토지의 일부를 통행하여야 하는데, 이 경우 상대방이 더욱 많은 손실을 입을 수 있는 상황임을 주장하였습니다.
이에 법원은 조정을 갈음하는 결정(강제조정)으로 의뢰인에 대하여 무상의 주위토지통행을 할 권리가 있음을 확인하는 결정을 하였고, 양 당사자 모두 이의하지 않아 확정되어 무상의 주위토지통행권을 확인받게 되었습니다.
지역주택조합 지위양도분양권전매임대료지급청구공유물분할조합원지위확인매매계약해제(원상회복 및 손해배상)매매계약해제(채무불이행)매매대금반환주위토지통행권확인소송손해배상(신규입점)손해배상(공인중개사)보증채무건물인도(임대차계약해지)소유권이전등기(점유취득시효)손해배상(주택신축공사)
