아내(상대방)에게 폭력행사, 수 회 외도 등으로 이혼 소송을 당한 사건이었으며(과거에도 의뢰인의 외도를 원인으로 이혼하였고 이후 재결합하였으나 동일 사유로 이혼 소송을 당함), 의뢰인이 친족들과 공동으로 상속받은 오피스텔의 가치가 상당하였으나 상속 받은지 시간이 많이 경과하여 재산분할에서 위 오피스텔에 대한 상대방의 기여도를 최대한 낮추는 방향으로 진행하였던 사건이었습니다.

​

​

​

이 사건의 경우 의뢰인이 상대방으로부터 의뢰인의 폭력, 여러 차례의 외도를 원인으로 두 번째 이혼 소송을 당한 건이었기 때문에 반소 제기 시 반소 기각의 우려가 있어 별도로 반소는 제기하지 않고 위자료 방어에 주력하였습니다.

​의뢰인이 가사조사 절차에서 본인의 외도 등에 대하여 인정하여 매우 불리한 부분이 있었으나, 상대방이 주장하는 의뢰인의 유책성에 관한 증거가 없음을 강조하였으며 상대방이 주장하는 의뢰인의 유책성이 사실은 상대방의 더 큰 유책성에 의한 것임을 주장하여 쌍방 귀책에 기한 혼인 파탄이 인정되었고 상대방의 위자료 청구 기각 결정을 받을 수 있었습니다.

​

또한 재산분할의 경우, 의뢰인이 친족들과 함께 상속받은 오피스텔에 관한 공유지분이 특히 문제되었는데, 상속 시점이 2011.으로 이미 오랜기간 도과하여 의뢰인의 특유재산으로 인정되기는 어려웠으나 위 오피스텔에 관한 대출채무 및 각 호실의 보증금반환채무 액수의 지속적인 변동을 반영하여 위 오피스텔 자체의 가치를 감액하였습니다.

뿐만 아니라 친족들이 위 오피스텔을 관리하였고 관리 및 보수, 경제적 부담, 기타 수반되는 업무 등에 상대방의 어떠한 기여도 없음을 강조하여 상대방의 전체 재산분할에 대한 기여도를 낮출 수 있었습니다.

​

​

상대방의 위자료 청구에 대한 방어를 한 결과 의뢰인이 유책배우자였음에도 불구하고 위자료 청구 기각 결정을 받을 수 있었으며, 오래 전 상속받은 오피스텔에 대한 상대방의 기여도가 없음을 주장 및 입증하여 상대방의 전체적인 기여도를 낮추었고, 상대방이 의뢰인에게 재산분할청구를 한 금액은 약 8억원이었으나 최종적으로 약 2천 8백만원으로 낮출 수 있었습니다.